تحلیل گفته‌های علی شمخانی درباره ابوالحسن بنی‌صدر
نگاهی به اظهارات متناقض دریابان شمخانی درباره بنی‌صدر
علی محمدی مدیر مسول: در روزهایی که فضای سیاسی کشور با روایت‌های تازه و غافلگیرکننده روبه‌روست، سخنان دریابان علی شمخانی درباره ابوالحسن بنی‌صدر، نخستین رئیس‌جمهور ایران، بار دیگر توجه‌ها را به تاریخ پر پیچ‌وخم انقلاب جلب کرده است.
شمخانی که سال‌ها به‌عنوان یکی از چهره‌های نظامی-امنیتی جمهوری اسلامی شناخته شده، در گفت‌وگویی تصویری گفته است: «بنی‌صدر خائن نبود.» این جمله در تضاد آشکار با مواضع سابق اوست؛ از جمله مصاحبه‌ای در خرداد ۱۳۸۷ با خبرگزاری برنا که روزنامه کیهان آن را بازتاب داد و در آن، صراحتاً بنی‌صدر را متحد منافقین و خائن به کشور معرفی کرده بود. در آن زمان شمخانی با افتخار از نقش‌آفرینی خود در میدان‌های برکناری بنی‌صدر سخن گفت و برگزاری سمیناری در خوزستان با حضور شهید بهشتی را «اقدامی آگاهانه» در جهت هدایت افکار عمومی علیه بنی‌صدر عنوان کرد.
اکنون، همین چهره امنیتی با ادبیاتی متفاوت سخن می‌گوید. چرا؟
در همین گفت‌وگو، شمخانی محمود احمدی‌نژاد را مسئول هدر دادن سرمایه‌های کشور دانسته است. انگار می‌خواهد بگوید مشکل اصلی، مدیران ناکارآمد امروزی هستند. این تغییر حرف‌ها شاید پیامی داشته باشد: نباید تاریخ را فقط از یک زاویه دید یا یک نفر را قهرمان یا خائن مطلق دانست. اما اگر کسی می‌خواهد گذشته را دوباره روایت کند، باید با صداقت باشد، نه با حرف‌های ضد و نقیضی که اعتماد مردم را از بین میبرد.
اگر امروز شمخانی می‌گوید بنی‌صدر خائن نبود، آیا باید منتظر اصلاح سایر روایت‌های رسمی نیز باشیم؟
تاریخ، آینه امروز است. کاش بازیگران آن، مسئولانه‌تر در برابر چهره‌اش بایستند.
